सीएलएनडी पर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

उत्तर. यह याद किया जा सकता है कि सितंबर 2014 में पीएम की अमेरिका यात्रा के दौरान, दोनों नेताओं ने भारत-यू.एस. असैन्य परमाणु सहयोग समझौता और असैन्य परमाणु ऊर्जा सहयोग के कार्यान्वयन को आगे बढ़ाने के लिए एक संपर्क समूह की स्थापना की। इस समूह में अमेरिकी सरकार के प्रतिनिधियों के अलावा विदेश मंत्रालय, परमाणु ऊर्जा विभाग, भारतीय परमाणु ऊर्जा निगम लिमिटेड (एनपीसीआईएल), वित्त मंत्रालय, कानून और न्याय मंत्रालय के प्रतिनिधि भी शामिल थे। कंपनियां - भारतीय पक्ष में एनपीसीआईएल और यू.एस. पक्ष में वेस्टिंगहाउस और जनरल इलेक्ट्रिक। यह नई दिल्ली (16-17 दिसंबर 2014), वियना (6-7 जनवरी 2015) और लंदन (21-22 जनवरी, 2015) में तीन बार मिले। इन चर्चाओं के आधार पर, असैन्य परमाणु सहयोग पर दो बकाया मुद्दों पर अमेरिका के साथ एक सहमति बनी, जिसकी पुष्टि 25 जनवरी, 2015 को नेताओं द्वारा की गई

.

उत्तर. अधिनियम या नियमों में संशोधन का कोई प्रस्ताव नहीं है।

उत्तर. संपर्क समूह में चर्चा के दौरान, मामला कानून और विधायी इतिहास का उपयोग करते हुए, भारतीय पक्ष ने परमाणु क्षति के लिए नागरिक दायित्व (सीएलएनडी) अधिनियम और परमाणु क्षति के लिए पूरक मुआवजे पर सम्मेलन (सीएससी) की अनुकूलता के संबंध में अपनी स्थिति प्रस्तुत की। . देयता के लिए समग्र जोखिम प्रबंधन योजना के एक भाग के रूप में भारत परमाणु बीमा पूल का विचार भी यू.एस. पक्ष को प्रस्तुत किया गया था। भारतीय पक्ष की प्रस्तुतियों और उस पर चर्चा के आधार पर, एक सामान्य समझ है कि भारत का सीएलएनडी कानून सीएससी के अनुकूल है, जिस पर भारत ने हस्ताक्षर किए हैं और पुष्टि करने का इरादा रखता है।

उत्तर: परमाणु क्षति के लिए पूरक मुआवजे पर 1997 के सम्मेलन (सीएससी) का उद्देश्य एक विश्वव्यापी दायित्व व्यवस्था स्थापित करना और परमाणु दुर्घटनाओं के पीड़ितों के लिए उपलब्ध मुआवजे की राशि में वृद्धि करना है। एक राज्य जो 1963 के वियना कन्वेंशन या 1960 के पेरिस कन्वेंशन का एक पक्ष है, सीएससी का एक पक्ष बन सकता है। एक राज्य जो इनमें से किसी भी सम्मेलन का पक्ष नहीं है, वह भी सीएससी का एक पक्ष बन सकता है यदि परमाणु दायित्व पर उसका राष्ट्रीय कानून सीएससी के प्रावधान और उसके अनुलग्नक, जो सीएससी का एक अभिन्न अंग है, के अनुपालन में है। भारत ने वियना या पेरिस सम्मेलनों का पक्षकार नहीं होने के कारण 29 अक्टूबर 2010 को अपने राष्ट्रीय कानून अर्थात् सीएलएनडी अधिनियम के आधार पर सीएससी पर हस्ताक्षर किए।

उत्तर. सीएलएनडी अधिनियम के प्रावधान मोटे तौर पर सीएससी और उसके अनुलग्नक के अनुरूप हैं, जो ऑपरेटर को सख्त/पूर्ण कानूनी दायित्व, राशि और समय में देयता की सीमाओं, बीमा या वित्तीय सुरक्षा द्वारा देयता कवर, की परिभाषा के संदर्भ में है। वास्तव में, सीएलएनडी अधिनियम भारत को सीएससी जैसे उपयुक्त अंतरराष्ट्रीय दायित्व व्यवस्था में शामिल होने का आधार प्रदान करता है। CSC के अनुच्छेद XVIII के लिए आवश्यक है कि एक अनुबंधित पक्ष का राष्ट्रीय कानून जो वियना कन्वेंशन या पेरिस कन्वेंशन के लिए एक पार्टी नहीं है, को इस कन्वेंशन के अनुलग्नक के प्रावधानों का पालन करना होगा। सीएलएनडी अधिनियम कन्वेंशन के अनुबंध के अनुरूप है।

उत्तर. धारा 4(1) में प्रावधान है कि परमाणु संस्थापन का संचालक परमाणु घटना के कारण हुई परमाणु क्षति के लिए उत्तरदायी होगा। इसके अलावा, धारा 4(4) में प्रावधान है कि परमाणु संस्थापन के संचालक का दायित्व सख्त होगा और यह दोषरहित दायित्व के सिद्धांत पर आधारित होगा। धारा 8(1) में प्रावधान है कि ऑपरेटर अपने परमाणु प्रतिष्ठान का संचालन शुरू करने से पहले बीमा पॉलिसी या अपनी देनदारी को कवर करने वाली ऐसी और वित्तीय सुरक्षा लेगा। अधिनियम के लंबे शीर्षक के साथ ये सभी प्रावधान स्पष्ट हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि दायित्व सख्त है, और बिना किसी गलती के देयता व्यवस्था के माध्यम से ऑपरेटर को भेजा जाता है।

उत्तर. अधिनियम की धारा 17 में प्रावधान है कि परमाणु संस्थापन के संचालक, धारा 6 के अनुसार परमाणु क्षति के लिए मुआवजे का भुगतान करने के बाद, जहां सहारा लेने का अधिकार होगा
एक। ऐसा अधिकार स्पष्ट रूप से लिखित अनुबंध में प्रदान किया गया है;
बी। परमाणु घटना आपूर्तिकर्ता या उसके कर्मचारी के एक कार्य के परिणामस्वरूप हुई है, जिसमें पेटेंट या गुप्त दोष या उप-मानक सेवाओं के साथ उपकरण या सामग्री की आपूर्ति शामिल है;
सी। परमाणु घटना परमाणु क्षति का कारण बनने के इरादे से किए गए किसी व्यक्ति के कमीशन या चूक के कार्य के परिणामस्वरूप हुई है।

सीएससी के अनुबंध के अनुच्छेद 10 में धारा 17 (ए) और 17 (सी) में परिकल्पित स्थितियां शामिल हैं; धारा 17 (बी) स्पष्ट रूप से सीएससी के अनुलग्नक के अनुच्छेद 10 में प्रदान किए गए सहारा के अधिकार के लिए पहचानी गई स्थितियों के अतिरिक्त है। हालाँकि, धारा 17 (बी) में पहचानी गई स्थितियाँ कार्रवाइयों और मामलों से संबंधित हैं जैसे उत्पाद दायित्व शर्तों/शर्तों या सेवा अनुबंध। ये आमतौर पर ऑपरेटर और आपूर्तिकर्ता के बीच एक अनुबंध का हिस्सा होते हैं। यह स्थिति नई नहीं है बल्कि अनुबंध का एक सामान्य तत्व है। इस प्रकार इस प्रावधान को उत्पाद दायित्व पर ऑपरेटर और आपूर्तिकर्ता के बीच अनुबंध में प्रासंगिक खंड के साथ/साथ पढ़ा जाना है। यह ऑपरेटर और आपूर्तिकर्ता के लिए लागू कानून के आधार पर उनके अनुबंध की शर्तों पर सहमत होने के लिए खुला है। अनुबंध के पक्ष आमतौर पर वारंटी और क्षतिपूर्ति खंड के अनुसार अपने दायित्वों की सीमा को विस्तृत और निर्दिष्ट करते हैं जो आमतौर पर ऐसे अनुबंधों का हिस्सा होते हैं। सीएससी अनुबंध का अनुच्छेद 10(ए) किसी भी तरह से ऑपरेटर और आपूर्तिकर्ता के बीच अनुबंध की सामग्री को प्रतिबंधित नहीं करता है, जिसमें ऑपरेटर और आपूर्तिकर्ता द्वारा सहमति के लिए आधार शामिल है। इसलिए, उपरोक्त को देखते हुए, जहां तक ​​धारा 17(बी) में आपूर्तिकर्ता के संदर्भ का संबंध है, यह सीएससी अनुबंध के अनुच्छेद 10(ए) के अनुरूप होगा न कि इसके विपरीत। इसका संचालन ऑपरेटर और आपूर्तिकर्ता द्वारा सहमत अनुबंध शर्तों के माध्यम से होगा।

उत्तर. धारा 17 में कहा गया है कि ऑपरेटर को सहारा का अधिकार होगा। हालांकि यह ऑपरेटर को एक मूल अधिकार प्रदान करता है, यह एक अनिवार्य नहीं बल्कि एक सक्षम प्रावधान है। दूसरे शब्दों में यह अनुमति देता है लेकिन किसी ऑपरेटर को अनुबंध में शामिल करने या सहारा के अधिकार का प्रयोग करने की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, भले ही सीएलएनडी अधिनियम के तहत अनुबंध में सहारा का अधिकार प्रदान करने के लिए कोई अनिवार्य कानूनी आवश्यकता नहीं है, फिर भी जोखिम के अधिकार सहित जोखिम साझा करने के लिए नीतिगत कारण हो सकते हैं। नीतिगत मामले के रूप में, एनपीसीआईएल, जो एक सार्वजनिक क्षेत्र का उपक्रम है, इस बात पर जोर देगा कि परमाणु आपूर्ति अनुबंधों में ऐसे प्रावधान हैं जो 2011 के सीएलएनडी नियमों के नियम 24 के अनुरूप सहारा का अधिकार प्रदान करते हैं। सीएससी अनुबंध का अनुच्छेद 10 निर्दिष्ट नहीं करता है। अनुबंध वार्ताओं में ऑपरेटर या आपूर्तिकर्ता क्या स्थिति ले सकते हैं। इस संबंध में, परमाणु क्षति के लिए तीसरे पक्ष को क्षतिपूर्ति करने के लिए बाजार आधारित तंत्र के माध्यम से धन का स्रोत प्रदान करके ऑपरेटर और आपूर्तिकर्ता के बीच बातचीत के अधिकार के संबंध में वार्ता को सुविधाजनक बनाने के लिए भारत परमाणु बीमा पूल स्थापित किया गया है। यह आपूर्तिकर्ताओं को उनके खिलाफ सहारा लेने के जोखिम को कवर करने के लिए बीमा लेने में सक्षम करेगा।

उत्तर. सीएलएनडी नियमों के नियम 24 बताते हैं कि 'आपूर्तिकर्ता' में एक व्यक्ति शामिल होगा जो:
(i) सीधे या किसी एजेंट, सिस्टम, उपकरण या घटक के माध्यम से निर्माण और आपूर्ति करता है या कार्यात्मक विनिर्देश के आधार पर संरचना बनाता है; या
(ii) एक प्रणाली, उपकरण या घटक या एक संरचना के निर्माण के लिए एक विक्रेता को प्रिंट या विस्तृत डिजाइन विनिर्देशों का निर्माण प्रदान करता है और डिजाइन और गुणवत्ता आश्वासन के लिए ऑपरेटर के लिए जिम्मेदार है; या
(iii) गुणवत्ता आश्वासन या डिजाइन सेवाएं प्रदान करता है।

आपूर्तिकर्ता हमेशा एक विदेशी कंपनी नहीं हो सकता है; ऐसे घरेलू आपूर्तिकर्ता हो सकते हैं जो उपरोक्त मानदंडों को पूरा करते हैं और कुछ मामलों में ऑपरेटर (एनपीसीआईएल) स्वयं एक आपूर्तिकर्ता हो सकता है क्योंकि यह एक विक्रेता को बिल्ड टू प्रिंट या विस्तृत डिजाइन विनिर्देश प्रदान करता है।

उत्तर. घरेलू और विदेशी दोनों आपूर्तिकर्ताओं द्वारा धारा 46 के व्यापक दायरे पर चिंता व्यक्त की गई है। सीएलएनडी अधिनियम की धारा 46 प्रदान करती है कि "इस अधिनियम के प्रावधान समय के लिए लागू किसी भी अन्य कानून के अतिरिक्त होंगे, न कि उसके अल्पीकरण में, और इसमें निहित कुछ भी ऑपरेटर को किसी भी कार्यवाही से छूट नहीं देगा जो हो सकता है, इस अधिनियम के अलावा, ऐसे ऑपरेटर के खिलाफ स्थापित किया जाना चाहिए। "सीएलएनडी अधिनियम 2010 की धारा 46 में भाषा दूरसंचार नियामक प्राधिकरण अधिनियम, विद्युत अधिनियम, भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) अधिनियम जैसे कई अन्य विधानों में ऐसी भाषा के समान है। , बीमा आयोग अधिनियम। इस तरह की भाषा नियमित रूप से यह रेखांकित करने के लिए प्रदान की जाती है कि अन्य प्रासंगिक कानून अपने संबंधित डोमेन में प्रचलित रहें।

उत्तर. नहीं। सीएलएनडी अधिनियम परमाणु क्षति के लिए सभी कानूनी देयता को विशेष रूप से ऑपरेटर के लिए चैनल करता है और धारा 46 अन्य अधिनियमों के तहत परमाणु क्षति के मुआवजे के दावों को लाने के लिए आधार प्रदान नहीं करती है। यह खंड विशेष रूप से ऑपरेटर पर लागू होता है और आपूर्तिकर्ता के लिए विस्तारित नहीं होता है, इस अधिनियम को अपनाने के समय संसदीय बहसों द्वारा पुष्टि की जाती है। यह ध्यान दिया जा सकता है कि सीएलएनडी विधेयक एक वोट द्वारा अपनाया गया था। विधेयक के विभिन्न खंडों पर मतदान के दौरान, राज्यसभा में खंड 46 के लिए दो संशोधन पेश किए गए, जो अंततः सीएलएनडी अधिनियम की धारा 46 बन गए, जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ इस प्रावधान में आपूर्तिकर्ताओं को शामिल करने की मांग की गई थी। उन दोनों संशोधनों को अस्वीकृत कर दिया गया। एक प्रावधान जिसे स्पष्ट रूप से क़ानून से बाहर रखा गया था, उसे व्याख्या द्वारा क़ानून में नहीं पढ़ा जा सकता है। कानून का यह सुस्थापित सिद्धांत है कि प्रत्येक क़ानून की व्याख्या विधायिका या क़ानून के निर्माता (M/s. Turtuf Safety Glass Industries V आयुक्त, बिक्री कर यूपी, 2007 (9) SCALE 610) के इरादे के अनुसार की जानी है। , और केरल राज्य और अन्य वी पी.वी. नीलकंदन नायर और अन्य, 2005 (5) स्केल 424)।

उत्तर. धारा 46 विशेष रूप से उन उपचारों को कवर करती है जो ऑपरेटर के खिलाफ उपलब्ध हैं। यह ऑपरेटर को इस अधिनियम के अलावा उसके खिलाफ शुरू की गई किसी भी अन्य कार्यवाही से छूट नहीं देता है, न ही भारत में लागू किसी अन्य कानून का अपमान करता है। प्रावधान "इसके अलावा और न ही अल्पीकरण में" को इसका सामान्य सादा अर्थ दिया जाना चाहिए। धारा 46 अन्य कानूनों की प्रयोज्यता को प्रभावित नहीं करती है। इसलिए यह ऑपरेटर को नागरिक के अलावा अन्य मामलों को कवर करने वाले अन्य कानूनों के आवेदन से छूट नहीं देती है। परमाणु क्षति के लिए दायित्व। साथ ही यह पीड़ितों के लिए विदेशी अदालतों में जाने के लिए आधार नहीं बनाता है। वास्तव में यह मुआवजे की मांग के लिए परमाणु क्षति के पीड़ितों के लिए एक घरेलू कानूनी ढांचा प्रदान करने के कानून के मूल उद्देश्य के खिलाफ होगा। तथ्य यह है कि सीएलएनडी बिल को अपनाने के दौरान विदेशी अदालतों के अधिकार क्षेत्र को पेश करने के लिए एक विशिष्ट संशोधन को अस्वीकार कर दिया गया था, इस व्याख्या को पुष्ट करता है।

उत्तर. इंडिया न्यूक्लियर इंश्योरेंस पूल GIC Re और 4 अन्य PSU द्वारा गठित एक जोखिम हस्तांतरण तंत्र है जो कुल 1500 करोड़ रुपये में से 750 करोड़ रुपये की क्षमता का योगदान करेंगे। शेष क्षमता का योगदान सरकार द्वारा टेपरिंग आधार पर किया जाएगा। पूल सीएलएनडी अधिनियम की धारा 6(2) के तहत परमाणु ऑपरेटर और अधिनियम की धारा 17 के तहत आपूर्तिकर्ताओं के दायित्व के जोखिम को कवर करेगा। पूल तीन प्रकार की नीतियों की परिकल्पना करता है, जिसमें टर्न की आपूर्तिकर्ताओं के अलावा आपूर्तिकर्ताओं के लिए विशेष आपूर्तिकर्ताओं की आकस्मिक नीति शामिल है। ऑपरेटर और आपूर्तिकर्ता एक-दूसरे को मुकदमेबाजी करने वाले विरोधी के रूप में देखने के बजाय एक-दूसरे को जोखिम का प्रबंधन करने वाले भागीदारों के रूप में देखेंगे। यह भारतीय आपूर्तिकर्ताओं के लिए उतना ही महत्वपूर्ण है जितना अमेरिका या अन्य आपूर्तिकर्ताओं के लिए। फ्रांस, रूस, दक्षिण अफ्रीका और यू.एस. जैसे देशों में दुनिया भर में संचालित 26 बीमा पूलों के साथ अंतरराष्ट्रीय अनुभव पर जानकारी का आदान-प्रदान करने के लिए भारत में एक अंतरराष्ट्रीय कार्यशाला आयोजित की जाएगी।

उत्तर. पूल सीएलएनडी अधिनियम की धारा 6(2) के तहत परमाणु ऑपरेटर की देयता के साथ-साथ धारा 17 के तहत आपूर्तिकर्ताओं की देयता से संबंधित जोखिमों को कवर करता है। तीन प्रकार की नीतियों की परिकल्पना की गई है: ऑपरेटरों के लिए एक टीयर 1 नीति; टर्न की आपूर्तिकर्ताओं के लिए टियर 2 नीति और टर्न की आपूर्तिकर्ताओं के अलावा अन्य आपूर्तिकर्ताओं के लिए टियर 3 नीति। प्रीमियम का मूल्य निर्धारण जोखिम की संभावना, क्षति की संभावित गंभीरता और परमाणु प्रतिष्ठानों के आसपास लोगों और संपत्ति के जोखिम जैसे कारकों पर निर्भर करेगा। GIC Re, पूल प्रशासक, जोखिम मूल्यांकन के आधार पर प्रीमियम की गणना करने के लिए NPCIL और अन्य के साथ जुड़ा हुआ है। इस अभ्यास में सहायता के लिए डीएई द्वारा एक संभाव्य सुरक्षा आकलन आधारित अध्ययन किया गया है। यह योजना वैज्ञानिक, बाजार आधारित और भारतीय परिस्थितियों के अनुरूप नवाचारी अंतरराष्ट्रीय सर्वोत्तम प्रथाओं के लिए बेंचमार्क है।

उत्तर. यह समझा जाना चाहिए कि करदाता या सरकार पर कोई अतिरिक्त बोझ नहीं है। सीएलएनडी अधिनियम पहले से ही एनपीसीआईएल (ऑपरेटर) को असैन्य परमाणु क्षति (1500 करोड़ रुपये) के लिए अपनी अधिकतम देयता को कवर करने के लिए वित्तीय सुरक्षा बनाए रखने की आवश्यकता है। वर्तमान में, एनपीसीआईएल इस राशि के लिए एक बैंक गारंटी लेता है जिसके एवज में वह वार्षिक शुल्क का भुगतान करता है। भारत परमाणु बीमा पूल (आईएनआईपी) के साथ, एक बाजार आधारित अंतरराष्ट्रीय सर्वोत्तम अभ्यास का पालन किया जाएगा। एनपीसीआईएल उसी राशि के लिए पूल के तहत बीमा निकालेगा और जिस तरह वह अभी वार्षिक शुल्क का भुगतान करता है, वह पूल को वार्षिक बीमा प्रीमियम का भुगतान करेगा। सरकार वास्तव में पहले कुछ वर्षों के लिए बीमा पूल को 750 करोड़ रुपये उपलब्ध कराएगी, जब तक कि बीमा कंपनियां इसे अपने दम पर बनाए रखने में सक्षम नहीं हो जातीं। हालांकि, सरकार इस राशि पर प्रीमियम का एक समानुपातिक हिस्सा अर्जित करेगी, जिसका उपयोग केवल परमाणु दुर्घटना की स्थिति में किया जाएगा। ऑपरेटर और आपूर्तिकर्ताओं द्वारा प्रीमियम भुगतान के बिजली संयंत्रों की लागत पर प्रभाव न्यूनतम होने की उम्मीद है। 26 बीमा पूलों का अंतर्राष्ट्रीय अनुभव यह है कि संचालक संयंत्रों की कुल लागत का बहुत छोटा अंश ही अदा करते हैं।

उत्तर. सीएलएनडी अधिनियम की धारा 6(1) वर्तमान में निर्धारित करती है कि प्रत्येक परमाणु घटना के संबंध में देयता की अधिकतम राशि तीन सौ मिलियन विशेष आहरण अधिकार (एसडीआर) के बराबर रुपये होगी। जैसा कि 1 एसडीआर का वर्तमान मूल्य लगभग 87 रुपये है, तीन सौ मिलियन एसडीआर लगभग 2610 करोड़ रुपये के बराबर हैं। अधिनियम की धारा 6(2) में कहा गया है कि ऑपरेटर की अधिकतम देनदारी 1500 करोड़ रुपये होगी। यदि कुल देयता 1500 करोड़ रुपये से अधिक है, तो सीएलएनडी अधिनियम की धारा 7 (1) (ए) के अनुसार, 1110 करोड़ रुपये के इस अंतर को केंद्र सरकार द्वारा पूरा किया जाएगा। 2610 करोड़ रुपये से अधिक, भारत सीएससी के तहत अंतरराष्ट्रीय निधियों का उपयोग करने में सक्षम होगा, जब वह उस कन्वेंशन का एक पक्ष होगा।
सीएलएनडी अधिनियम की धारा 7 (2) में प्रावधान है कि केंद्र सरकार ऑपरेटरों से लेवी की ऐसी राशि वसूल कर "परमाणु देयता निधि" स्थापित कर सकती है, जैसा कि निर्धारित किया जा सकता है। परमाणु देयता निधि का गठन किया गया है। कुछ समय के लिए विचाराधीन। मौजूदा और नए परमाणु संयंत्रों से उत्पन्न बिजली के आधार पर ऑपरेटरों पर एक छोटा सा शुल्क लगाकर इस तरह के फंड को 10 वर्षों में बनाने का प्रस्ताव है। इससे उपभोक्ता के हितों को प्रभावित करने की उम्मीद नहीं है।

उत्तर. भविष्य में अधिनियम में मुआवजे की राशि में संभावित वृद्धि और मौजूदा अनुबंधों के संबंध में आपूर्तिकर्ताओं के खिलाफ इसके प्रभाव के संबंध में, यह सुस्थापित न्यायशास्त्र है कि कानून में बदलाव मौजूदा अनुबंध की शर्तों को नहीं बदल सकता है। तत्कालीन मौजूदा कानून। एक पूर्वव्यापी कानून जो एक अनुबंध के तहत एक पार्टी के मूल निहित अधिकारों को प्रभावित करता है, कानून की अदालत में टिकाऊ नहीं होगा। मेसर्स पूर्वांचल केबल्स एंड कंडक्टर्स प्रा। लिमिटेड वी असम राज्य विद्युत बोर्ड और अन्य, [2012] 6 एस.सी.आर. 905, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि हालांकि विधायिका पूर्वव्यापी प्रभाव से कानून बना सकती है, कसौटी यह है कि उसे निहित अधिकारों को वापस नहीं लेना चाहिए या नए बोझ को लागू नहीं करना चाहिए या मौजूदा दायित्वों को कम नहीं करना चाहिए।

उत्तर. अब यह कंपनियों पर निर्भर है कि वे अपनी स्वयं की वार्ताओं का पालन करें और व्यवहार्य तकनीकी-वाणिज्यिक प्रस्तावों और अनुबंधों के साथ आएं जो हमारे कानून और हमारे अभ्यास के अनुरूप हों ताकि अंतरराष्ट्रीय सहयोग से निर्मित रिएक्टर भारत की ऊर्जा सुरक्षा और भारत की ऊर्जा सुरक्षा को मजबूत करने में योगदान देना शुरू कर सकें। स्वच्छ ऊर्जा विकल्प।